與律師討論過，這是沒問題的！請放心！
附上相關的說明：
●●依2015年06月23日11:20 蘋果即時新聞報導●●
台大領導學程25名學生，以培養未來「領導階層」為由，近日呼籲大眾捐助50萬元登山費引發話題，衛福部今表示，該募款屬於「私益」而非公益用途，不是《公益勸募條例》的規範範圍，並未違法。
衛福部社會救助及社工司副司長江國仁說，募款必須是為「不特定對象的利益」才叫「公益」，台大生募款不是公益目的，因此不是《公益勸募條例》的規範範圍。
●●劉宏恩老師2013年9月3日 14:33說明●●
【誰說「公益勸募條例」禁止為傷病個案募款？】
看到下面這則新聞中，衛生福利部社會司（以前的內政部社會司）對於「公益勸募條例」的解釋，只好再難過一次我國某些公務部門的法治素養。
「公益勸募條例」究竟哪一條「禁止」為特定個案發起募款？該條例明明只規定「為公益目的募款時受到本法規範」，它正確的反面解釋應該是「非為公益目的募款時不受本法規範」，怎麼會變成「本法禁止非公益目的之募款」呢？
正如我以前所評論的：倘若按照社會司官員的解釋，把民眾針對特定個人的私益捐贈也認定為公益勸募的話，那大概所有民眾為了家裡婚喪喜慶而收取紅白禮金，還有乞丐為了自己家人溫飽而行乞，通通都必須依據公益勸募條例取得主管機關許可！ 看完新聞後，麻煩請大家看一下最底下的那篇文章「學生社團募款違法？」，然後判斷一下：衛福部社會司的法治素養是不是有問題？
........
........
【2014.03.13 再補充】 看了今天最新的新聞，真的忍不住要再罵一次︰「衛福部裡的前內政部社會司官員，你們到底有沒有法治素養？」連最基本的法律解釋都不會，甚至連法條的中文閱讀能力都有問題，你們要怎麼執行法律？
針對「特定個人」明明在法律上屬於私益的「贈與」，怎麼會屬於針對「不特定多數人」的「公益勸募」？公益勸募條例第2條對於「公益」的定義規定得那麼清楚，請問你們到底是哪裡看不懂？詳全文
註：劉宏恩，台灣政治大學法律學系副教授，美國史丹佛大學法學博士，行政院衛生署藥師懲戒覆審委員會委員，行政院衛生署疾病管制局人體研究倫理審查會委員，台北榮民總醫院人體試驗委員會(IRB)委員，台北市立聯合醫院人體試驗委員會(IRB)委員，中央研究院台灣生物資料庫倫理治理委員會委員，消費者文教基金會法律委員會委員
沒有留言:
張貼留言