By 黃沛聲律師
先講結論：
我是黃沛聲律師，我希望認識我、相信我的人能撥出一點點你的心意，幫助我的好朋友曾芳津，她跟弟弟曾和健是這次八仙塵爆不幸事件中的受害者，他們是家中經濟支柱，我與讀書會好友共同希望幫她募捐，幫助她復原期的家中經濟及復健期的經費。粉絲頁在這裡：https://www.facebook.com/ilovefangjin，部落格在這裡：http://ilovefangjin.blogspot.tw/
以下是芳津的個人帳戶，您的匯款都會直接進入她的個人帳戶，我或他人未取分文，不知道也不能對您保證這筆款項會被用來做什麼，但是我相信她的家人會用在對她最好的地方。另外您的捐款法律上只是贈與，不會有公益團體的收據給您作為所得稅抵繳的用途！因為我不是帳戶所有人，我也無法確認款項是否入戶，您匯款後的收據比什麼都確實。請想清楚、看清楚與認同我的呼籲才贈與她款項，這是一件好事，不要額外造成爭議！
銀行：彰化銀行009士林分行
帳號：51785111955400
戶名：曾芳津
以下是我自己的捐款明細，如假包換！
==============
公益勸募條例並不限制幫特定人募資，不要再誤解法規，自我限制善心了！直接捐款給確定會發生效果的地方最直接！
明明每天可以在群眾募資上項目募資，為何不能幫你的好朋友募資？
==================================
讀書會好友曾芳津及弟弟曾和健在八仙塵爆中受了傷，分別燒傷面積45%及92%（https://youtu.be/zSbUmcwjVG4），大夥去探望她時，感覺到她心中焦慮的除了弟弟及自己傷勢，對未來的照護、復健費用來源，及給家人可能帶來的經濟壓力，反而是最大的壓力源。站在朋友的立場，雖然公眾捐款金額已爆，但要期待新北市八仙捐款專戶的「專款專用」動撥，或公益團體杯水車薪的急難救助金？恐怕她家中早已斷炊，更別說未來的復健費用。。。
這二天我們讀書會朋友都問，是否能用芳津的帳號直接幫她募款？
其實原本「公益勸募條例」在衛福部（錯誤的）的擴大解釋下，一直禁止，說：「非公益團體不得勸募」。
台北市社會局公益勸募Q&A
為此之前，這樣錯誤的解釋已經衍生過非常多的爭議案例！例如：
當時就已經受到許多法律人的質疑，其中政大劉宏恩教授更是撰文詳細敘述
【誰說「公益勸募條例」禁止為傷病個案募款？】
其中劉教授擲地有聲的指出：該條例明明在保護公益（公益：指不特定多數人的利益），只規定「為公益目的募款時受到本法規範」，它正確的反面解釋應該是「非為公益目的募款時不受本法規範」，怎麼會變成「本法禁止非公益目的之募款」呢？更沒有限制非公益團體不得募款的規定！最簡單的例子就是：乞丐為自己行乞，為什麼需要政府同意？
經過多年的呼籲，造成社會誤解的說法，衛福部終於在『遇到台大師生登山募款案』中由「社工司副司長江國仁」發言釐清了！
衛福部社會救助及社工司副司長江國仁說，募款必須是為「不特定對象的利益」才叫「公益」，台大生募款不是公益目的，因此不是《公益勸募條例》的規範範圍。江國仁說，該募款還有承諾會在臉書粉絲團幫企業宣傳，因此有「對價關係」；若未來該募款並未照對外宣傳的計畫執行，民眾若認為詐欺，仍可以《刑法》詐欺罪論，仍有法律規範。【台大生募款挨轟 衛福部：募款非公益不違法】蘋果日報報導
而針對八仙事件，165反詐騙專線的說法如下：「民間近期發生塵爆事故募款活動，民間團體必須依現有公益勸募條例規定，勸募團體基於公益目的募款，必須向主管機關申請勸募許可後，取得勸募字號才能對外募款。」恰恰能說明，是以『公益目的』進行募款給「公益團體」，才受公益勸募條例的管制。
【小心查證 假募款助八仙塵爆真詐騙！】
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150701/639130/
整理如下：
當然，這樣很多人會說，不就很容易有人用某某老殘窮的故事來詐欺？這樣勸募不是很難管？這樣怎麼公平，有人竟然可以不勞而獲？
我的回應是，私人間的活動為何要管？台灣畢竟是民主國家，若是某個政府瘋狂到認為有正當理由（以上的理由都不是），想要學習鐵幕作法，要將私益勸募納入管制，甚至管到私人間的贈與要先經過「許可」才可以進行，它至少要講清楚、寫明確，設立一明確的法律，才合法。
否則，國內外目前盛行的「群眾募資」，都是對私人（甚至包括對「公司」，這另外應有所得稅問題）的募捐？如此豈非均應一一取得許可才能進行？實難想像！
長久以來衛福部任意擴大解釋「公益勸募條例」的條文，錯罰了不知道多少學生、老殘窮而導致國人動輒不敢幫助他人的作法，真的是時候好好改正了！
當然，對於勸募的內容真實性，仍然需要注意！若是以虛偽的故事，騙人捐款，即使是私益還是會構成刑法詐欺罪！
小心確認捐贈的對象，積極伸出你善心的手幫助他人！
全文經授權轉自：https://www.facebook.com/notes/964187260298990/?pnref=story
- 勸募的目的分「公益」、「私益」，為某一事故或事件募款，屬於公益；為某特定個人（法人不包括在內）募款，屬於私益。
- 若是特定團體以八仙賑災（公益）來募款，這樣要經過許可。若是只是為某私人募款（例如一般新聞所爆的孤苦老人、）的，錢也是進到他的帳戶，那就不適用公益勸募條例，不用經過許可。更具體的說，對於『特定傷患』的捐款勸募是「為私人利益」不是「公益」，這樣就不是「公益勸募」，性質類似「群眾募資」，他人可以勸募自己也可以勸募，不用許可，不會違反「公益勸募條例」。
- 針對勸募後的「捐贈人」與「受贈人」（特定傷患）間的關係來說，性質上屬於「贈與」。贈與人的年度贈與金額只要在220萬元（現行免稅額度）以下，就無庸繳納贈與稅，也無庸申報。就受贈人來說只要受贈人是自然人，也就沒有所得稅的問題。
當然，這樣很多人會說，不就很容易有人用某某老殘窮的故事來詐欺？這樣勸募不是很難管？這樣怎麼公平，有人竟然可以不勞而獲？
我的回應是，私人間的活動為何要管？台灣畢竟是民主國家，若是某個政府瘋狂到認為有正當理由（以上的理由都不是），想要學習鐵幕作法，要將私益勸募納入管制，甚至管到私人間的贈與要先經過「許可」才可以進行，它至少要講清楚、寫明確，設立一明確的法律，才合法。
否則，國內外目前盛行的「群眾募資」，都是對私人（甚至包括對「公司」，這另外應有所得稅問題）的募捐？如此豈非均應一一取得許可才能進行？實難想像！
長久以來衛福部任意擴大解釋「公益勸募條例」的條文，錯罰了不知道多少學生、老殘窮而導致國人動輒不敢幫助他人的作法，真的是時候好好改正了！
當然，對於勸募的內容真實性，仍然需要注意！若是以虛偽的故事，騙人捐款，即使是私益還是會構成刑法詐欺罪！
小心確認捐贈的對象，積極伸出你善心的手幫助他人！
全文經授權轉自：https://www.facebook.com/notes/964187260298990/?pnref=story
沒有留言:
張貼留言